自20世紀80年代以來，中國安防行業(yè)一直保持著蓬勃發(fā)展的勢頭，這是我們安防從業(yè)人員樂見的事情。同時，行業(yè)內(nèi)群雄并起，逐鹿天下，并無真正的行業(yè)標桿。

　　然而安防行業(yè)的未來究竟是怎樣?這是大家一直在求索的問題。模、數(shù)之爭作為業(yè)內(nèi)爭論的焦點，一直以來都是大家都比較關注的話題。不少業(yè)內(nèi)專家預言，傳統(tǒng)的模擬監(jiān)控因其發(fā)展空間的局限性，將逐漸淡出市場。

　　模擬監(jiān)控系統(tǒng)真的山窮水盡了么?如其不然，那它還有多大的生存空間?新的增值點在何方?筆者就此問題進行了一些簡單分析，希望能夠拋磚引玉。

　　在筆者個人看來，模、數(shù)之爭非常像金庸筆下的華山派氣宗劍宗之爭，無論是以劍御氣還是以氣御劍，能有效殺敵就是最好的劍法。安防監(jiān)控行業(yè)亦然。最合理的方案以滿足實際監(jiān)控需求為先。

　　增值一：在系統(tǒng)安全性上實現(xiàn)價值

　　眾所周知，網(wǎng)絡視頻監(jiān)控系統(tǒng)提供遠程訪問能力，這意味著從世界上任何有通信線路的地方，用戶能夠通過一個網(wǎng)絡連接到他們的數(shù)字視頻服務器，從而能在他們選擇的PC計算機上觀看到所需的視頻圖像，連接的網(wǎng)絡既可是局域網(wǎng)也可是廣域網(wǎng)，也可以是一個通過電話線的撥號網(wǎng)絡。其次，網(wǎng)絡監(jiān)控系統(tǒng)不管是采用CS還是BS架構，其監(jiān)控端的軟件系統(tǒng)的開發(fā)都只能是實現(xiàn)觀看功能，對系統(tǒng)的安全并沒有更多的考慮。這不可避免就會帶來安全性的問題。

　　純模擬視頻監(jiān)控系統(tǒng)是一種局域性安防視頻監(jiān)控系統(tǒng)。前端攝像機到主控制室的距離通常均在1km以內(nèi)，它的諸多設備(畫面切換器、畫面分割器、長延時錄像機、系統(tǒng)主控制器、主顯示器)的連接大都采用射頻同軸電纜直接連接。模擬和數(shù)字的最大差別是體現(xiàn)在遠距離大容量視頻傳輸;多中心多級聯(lián)網(wǎng)。但現(xiàn)在根本不用拿己短去擊彼長。

　　以一個全封閉的系統(tǒng)來為數(shù)字型監(jiān)控提供安全保證。據(jù)筆者了解，國外的很多銀行比如大家耳熟能詳?shù)娜鹗裤y行、花旗銀行、摩根銀行等等，采用都是雙監(jiān)控系統(tǒng)或多監(jiān)控系統(tǒng)，在擁有全套高科技數(shù)字監(jiān)控網(wǎng)絡的同時，在其內(nèi)部的關鍵位置，比如說金庫，往往還有著純模擬的監(jiān)控系統(tǒng)，兩個或多個監(jiān)控系統(tǒng)互不影響，各行其道，連供電都是獨立單供。

　　安防本質(zhì)上就是提供完善齊整的公共安全保障。很簡單的道理，不能把所有的雞蛋放一個籃子里。網(wǎng)絡監(jiān)控在實現(xiàn)遠距離大容量視頻傳輸，多中心多級聯(lián)網(wǎng)的同時勢必接入不同網(wǎng)絡，造成安全潛在隱患。這個硬傷是網(wǎng)絡監(jiān)控所不能避免的，數(shù)字監(jiān)控這個“阿喀琉斯之踵”則是筆者認為的國內(nèi)模擬監(jiān)控新的增值點之一。國內(nèi)眾多模擬廠家可以針對這個方面多下些功夫。

　　增值二：在模擬視頻源上提升價值

　　模擬系統(tǒng)由于不經(jīng)過數(shù)字壓縮，所以有著數(shù)字系統(tǒng)無法比擬的圖像清晰度，對于圖像質(zhì)量、實時性要求較高的各站點控制室，使用模擬系統(tǒng)可以提供優(yōu)勢優(yōu)質(zhì)的圖像顯示，強大的切換控制功能還能夠提高控制室的工作效率。在這方面，筆者認為增值點在于模擬前端設備上--視頻源，也就是攝像機+鏡頭(+光圈)。

　　視頻源的圖像質(zhì)量是最重要的因素。不論傳輸方式是直接用視頻同軸電纜往后拉線; 或是模擬、數(shù)字光端機A/D轉換后走光纖實現(xiàn)傳輸;或網(wǎng)絡視頻服務編碼成數(shù)字信號后走網(wǎng)線，無線實現(xiàn)傳輸，其首先要重點強調(diào)的是在沒有產(chǎn)生視頻損耗前，視頻源所采集的圖像質(zhì)量能滿足需求。伴隨智能分析技術的成熟，模擬視頻源會有越來越多的和智能化軟件聯(lián)手的機會，如現(xiàn)在很多特殊環(huán)境應用解決方案最常用的模擬攝像機+D1視頻采集卡+智能分析軟件的組合方式(通常采用黑白，低照度攝像機，彩色攝像機的顏色色差比較大，不便于目前的軟件分析)。所有的一切都必備一個前提，高清晰，高質(zhì)量的視頻源，這對國內(nèi)視頻源制造廠家來說是一個非常值得重視的市場。

　　就當下市場占有率而言。在鏡頭方面是騰龍、精工等;在攝像機方面是索尼、松下、三星等國外品牌占據(jù)著高端市場。國內(nèi)此類廠家雖然如雨后春筍，但目前為止仍無法動搖它們的地位。

　　筆者以為，有實力的國內(nèi)廠家不應把賭注全壓在IP攝像機上，因為IP攝像機追根究底就是模擬攝像機+網(wǎng)絡視頻服務器。網(wǎng)絡視頻服務器編碼技術的固有衰減率是考核視頻服務器的唯一標準，它由編解碼算法的科學性和芯片的運算速度決定。即便是網(wǎng)絡視頻服務器比國外同類產(chǎn)品沒太大差距，但如果作為視頻采集的模擬視頻源的圖像效果不佳，累積起來后，相互一比較會差得更遠。同時，在編解碼的算法上各廠家做的都不一樣，每一家都希望自己的算法能占據(jù)將來行業(yè)內(nèi)的制高點，奪取主動權，行業(yè)內(nèi)也沒有算法上的統(tǒng)一和公認的標準，實在是一潭深不見底的渾水。以筆者之愚見，國內(nèi)攝像機、鏡頭廠家根本無需分心它顧，專注地提高硬件質(zhì)量、精度，在這一點上趕超國外品牌。

　　同樣是OEM專業(yè)戶出身的王傳福，最終打破國外鋰電池的技術壁壘，創(chuàng)造電池領域的神話，國內(nèi)安防廠商未嘗不能上演同樣的好戲。

　　當模擬視頻源的質(zhì)量達到國際水準時，憑借現(xiàn)今中國日益強大的工業(yè)基礎，巨大的成本優(yōu)勢，必然取得比國外同質(zhì)產(chǎn)品更大的價格優(yōu)勢，還怕沒市場?還怕沒視頻編解碼的廠家找上門談合作數(shù)字化?

　　受個人水平限制，筆者的這番思考也許只能代表模擬監(jiān)控的部分增值點，但這些優(yōu)勢是網(wǎng)絡監(jiān)控所不能具有的。兩種監(jiān)控模式互補，合作、雙贏、多贏勢必成為今后安防行業(yè)發(fā)展的主基調(diào)。