據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺“廣電三法”中爭議多時的“黨政軍投資媒體條款”，原擬放寬可間接持有不逾10%股權(quán)，2010年7月臺當(dāng)局“行政院長”吳敦義喊卡，要求重新檢討，草案再限縮僅放寬當(dāng)局可間接持有廣電媒體股權(quán)，上限以10%為限。吳敦義19日聽取簡報后將拍板定案。

　　學(xué)者認為，走開放的方向是好事，未來也希望繼續(xù)擴大，但對于列入“實質(zhì)控制”的管制做法，擔(dān)心可能使得想做事的人綁手綁腳，而有心者仍有解釋空間。

　　經(jīng)營數(shù)位匯流平臺的電信業(yè)者對開放多表贊成。業(yè)者指出，目前有線電視頻道數(shù)量眾多，島內(nèi)黨政軍不可能全部控制。即使退出，現(xiàn)行的條款也不能解決媒體分藍綠的問題，但卻成為數(shù)字匯流的障礙。

　　臺灣世新大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長陳清河指出，如果最后定案，島內(nèi)開放黨政軍可直接或間接投資一成，比完全禁止好。他認為，這個比率應(yīng)該是協(xié)調(diào)后的結(jié)果，雖然不一定符合預(yù)期，但要求全面開放也是不可能的事，但已經(jīng)是走出第一步，未來還有很多機會可以調(diào)整。

　　但陳清河對未來限制島內(nèi)黨政軍投資“不得實質(zhì)控制”的條文表示，“實質(zhì)控制”定義不夠清楚，有心者可以解讀出各種意義，反而讓想做事的人覺得不方便。例如以現(xiàn)在的政治生態(tài)，“打通電話去‘關(guān)心’算不算實質(zhì)控制?”

　　臺灣通訊學(xué)會常務(wù)理事謝穎青則認為，“廣電三法”的做法是“鋸斷箭身，箭頭還留在體內(nèi)”。長期來看，應(yīng)該修改“政黨法”，對于當(dāng)局投資媒體有另外的法條約束;或是修改“公司法”，約束當(dāng)局在投資媒體事業(yè)時的控制權(quán)范圍;目前修改“廣電三法”，只是為現(xiàn)在臺灣“通訊傳播委員會”(NCC)的管理提供了法源，未來還是有爭議。

　　臺當(dāng)局“行政院”官員表示，適當(dāng)放寬當(dāng)局可間接持有廣電媒體股權(quán)不逾10%以后，可為現(xiàn)行當(dāng)局基金護盤間接持有廣電媒體的狀況解套，若吳敦義拍板，草案最快3月上旬提報“行政院”通過，規(guī)范通則適用“廣電三法”。