2011 互聯(lián)網(wǎng)電視的定位之年
來(lái)源:慧聰廣電網(wǎng) 作者:windy 編輯:數(shù)字音視工程 2011-02-22 00:00:00 加入收藏
互聯(lián)網(wǎng)電視必然是本年度產(chǎn)業(yè)熱門(mén)關(guān)鍵詞之一,2010年的互聯(lián)網(wǎng)電視雖然看似在政策、市場(chǎng)上獲得了較大的突破,但互聯(lián)網(wǎng)電視在表面繁華背后的其實(shí)籠罩著未來(lái)走向的迷茫.2011年互聯(lián)網(wǎng)電視必然再受關(guān)注。 |
互聯(lián)網(wǎng)電視必然是本年度產(chǎn)業(yè)熱門(mén)關(guān)鍵詞之一,無(wú)論是從2009年被廣電總局下文禁止,到2010年,出臺(tái)規(guī)范,放開(kāi)牌照的峰回路轉(zhuǎn);還是從國(guó)內(nèi)家電廠(chǎng)家各類(lèi)新品面市到國(guó)外GOOGLETV的舶來(lái)品的觀(guān)念沖擊,都使得互聯(lián)網(wǎng)電視在2010年倍受關(guān)注。
2010年的互聯(lián)網(wǎng)電視雖然看似在政策、市場(chǎng)上獲得了較大的突破,但在表面繁華背后的其實(shí)籠罩著未來(lái)走向的迷茫,雖然,依托互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行視頻內(nèi)容的傳播是產(chǎn)業(yè)的必然趨勢(shì),但對(duì)于中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),無(wú)論是產(chǎn)業(yè)鏈、還是商業(yè)模式,都面臨著中國(guó)環(huán)境下的重新定義,存在著很大的不確定性和產(chǎn)業(yè)缺失。2011年,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),將是定位之年,如不能對(duì)自身形成明確的定位,則互聯(lián)網(wǎng)電視依舊將深陷泥沼,叫好不叫座。
一、政策雙刃劍,弊大于利
在中國(guó),凡是涉及到視頻內(nèi)容的新興產(chǎn)業(yè),政策始終是個(gè)難過(guò)的檻,其中不僅是國(guó)家對(duì)于意識(shí)形態(tài)的管理,更有廣電體系從行使自身權(quán)益以及防止對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)形成沖擊的考慮。因此,IPTV如此,互聯(lián)網(wǎng)電視亦是如此。
但與IPTV不同的是,中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)者是以家電廠(chǎng)家為代表的消費(fèi)電子行業(yè)。依托彩電行業(yè)在國(guó)內(nèi)電子產(chǎn)業(yè)中的重要地位,利用國(guó)家電子信息產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃的東風(fēng),以彩電行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為突破點(diǎn),即使在廣電總局2009年8月發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)以電視機(jī)為接收終端的互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理有關(guān)問(wèn)題》的通知徹查互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品后,家電廠(chǎng)家依舊通過(guò)各種渠道進(jìn)行申訴。最終終于在2010年獲得了政策上的關(guān)鍵性的進(jìn)展。
2010年3、4月間,廣電總局先后給中央電視臺(tái)、浙江及杭州廣播電視臺(tái)、上海廣播電視臺(tái)下發(fā)《廣電總局關(guān)于同意***籌備開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)相關(guān)業(yè)務(wù)的批復(fù)》。
2010年4月28日,廣電總局在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)電視的座談會(huì)上,從批復(fù)中整理出來(lái)兩份文字稿件,分別是《互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)管理規(guī)范》和《互聯(lián)網(wǎng)電視集成業(yè)務(wù)管理規(guī)范》,發(fā)給與會(huì)的國(guó)產(chǎn)電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)代表,低調(diào)宣布廣電總局將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視采取“集成服務(wù)+內(nèi)容服務(wù)”的牌照管理制度,對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)范化管理。
由此,中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)算是真正獲得了合法的地位。
但合法發(fā)展不代表可以是符合家電廠(chǎng)家理想化的發(fā)展。譬如平臺(tái)主導(dǎo)權(quán),譬如內(nèi)容來(lái)源的多元化等等,均和原本的設(shè)想相差甚遠(yuǎn)。牌照監(jiān)管制的出臺(tái),只是把行業(yè)監(jiān)管更加具體化,細(xì)則化,對(duì)于家電廠(chǎng)家而言,在規(guī)范產(chǎn)業(yè)的同時(shí),擦邊球的空間也在無(wú)形減少,雖然有助于借助互聯(lián)網(wǎng)電視概念來(lái)推進(jìn)電視機(jī)產(chǎn)品的銷(xiāo)售,但如果想借助互聯(lián)網(wǎng)電視真的實(shí)現(xiàn)家電廠(chǎng)家的服務(wù)轉(zhuǎn)型,那么此路會(huì)越走越窄。于是在2010年下半年,有越來(lái)越多的家電廠(chǎng)家在GOOGLETV的借鑒下,開(kāi)始推動(dòng)智能電視的概念,目的還是構(gòu)建屬于家電廠(chǎng)家自己的開(kāi)放式平臺(tái),掌控產(chǎn)業(yè)話(huà)語(yǔ)權(quán),時(shí)隔一年,思路再度從起點(diǎn)回到了起點(diǎn)。至于政策,或許除了其所代表的產(chǎn)業(yè)取得合法地位外,其他都處于再度謀變之中。
在總局發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)電視規(guī)范中,其中明確規(guī)定:
“每臺(tái)電視機(jī)中只能植入一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)客戶(hù)端,一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)客戶(hù)端中只能嵌入(包括技術(shù)支持)一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)的地址。
評(píng)論comment