目前生物辨識(shí)技術(shù)中，指紋識(shí)別技術(shù)最為成熟穩(wěn)定，其特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)眾所周知，在此不作贅述。由于生物識(shí)別技術(shù)存有識(shí)別準(zhǔn)確率(拒識(shí)率和誤識(shí)率)的問(wèn)題，為了加強(qiáng)宣傳指紋儀的安全性能，許多廠(chǎng)家都聲稱(chēng)他們的指紋儀僅僅接受識(shí)別“活體”指紋，拒絕“死體”指紋。然而，這個(gè)問(wèn)題該如何認(rèn)識(shí)?

　　如何定義活手指和死手指？

　　活手指一般理解為在活人身上的、具有以血液循環(huán)和神經(jīng)反射功能為特征的連體手指。“死手指”的定義是什么?剛斷掉不久的離體手指算“死指”嗎?然而從醫(yī)學(xué)的角度看，這不過(guò)是“臨床死指”，因?yàn)樗锌赡鼙?ldquo;再植接活”，只有手指的組織細(xì)胞完全停止新陳代謝后才能算真正的“死指”。

　　其實(shí)無(wú)論怎樣定義死指都不重要，更不是關(guān)注在生物醫(yī)學(xué)角度上去識(shí)別手指的死和活，廠(chǎng)商無(wú)非是想宣傳指紋儀只能識(shí)別真正的指紋，而不是模擬、仿真或復(fù)印的指紋。但是他們忽視了一點(diǎn)，固然活指指紋是真品，可是“死指指紋”也不一定就是贗品!

　　什么技術(shù)能區(qū)分活／死手指？

　　目前不少?gòu)S商在談及如何區(qū)分活體手指的測(cè)量技術(shù)原理時(shí)，聲稱(chēng)測(cè)量的是指溫，如果是這樣話(huà)，那么如何識(shí)別對(duì)離體手指的加溫又會(huì)成為一個(gè)新課題;如再進(jìn)一步增加測(cè)溫功能，顯然不適用。有的廠(chǎng)商聲稱(chēng)測(cè)量的是血流，但是用的是什么指標(biāo)呢?是定量還是定性?如果定量測(cè)量話(huà)，由于血流測(cè)試設(shè)備比指紋儀還要復(fù)雜和昂貴，顯然也不實(shí)用;如果定性測(cè)量話(huà)，根據(jù)生命特征，只要測(cè)出幾個(gè)有規(guī)律的脈搏跳動(dòng)即可(這倒是既簡(jiǎn)單又方便的方法，美國(guó)Radio Shack的腰別式數(shù)字跑步計(jì)數(shù)器上的手指脈搏測(cè)試即是一例)，但是測(cè)量幾個(gè)脈搏的時(shí)間會(huì)比指紋識(shí)別時(shí)間要長(zhǎng)。至于有的廠(chǎng)商聲稱(chēng)測(cè)量的是生物電磁，那就有點(diǎn)不大沾邊了。

　　綜上所述，要識(shí)別活體手指在技術(shù)上似乎不難做到，然而從實(shí)用角度出發(fā)是否可行?另一方面，不管采用什么技術(shù)，只要有人宣稱(chēng)他們的指紋儀能區(qū)別活體手指和“死手指”，除了要說(shuō)明采用的技術(shù)原理以外，最終必須回答一個(gè)問(wèn)題──怎樣進(jìn)行同一人體的活體指紋和死體指紋的對(duì)比實(shí)驗(yàn)?

　　區(qū)分活／死手指的實(shí)用意義有多大？

　　指紋識(shí)別技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)之一是防止冒名頂替，在普通使用指紋門(mén)禁系統(tǒng)的場(chǎng)合，也沒(méi)有必要識(shí)別手指是“連體活指”還是“離體死指”，只要能夠準(zhǔn)確判斷來(lái)訪(fǎng)者的指紋是已經(jīng)注冊(cè)并授權(quán)的真指紋，并非贗品指紋即可。而在真正需要預(yù)防劫持脅迫和高度機(jī)密安全的場(chǎng)合，建議可以采用復(fù)合門(mén)禁措施來(lái)提高系統(tǒng)的安全等級(jí)，例如，指紋加識(shí)別卡再加密碼的多人共同開(kāi)啟的“與門(mén)邏輯式”(上述條件必須同時(shí)具備)門(mén)禁系統(tǒng)，應(yīng)沒(méi)有必要靠識(shí)別活指紋來(lái)支持特殊需要。