關(guān)于PLC與DDC，哪個應(yīng)用在樓宇自控 系統(tǒng)中更有優(yōu)勢，做如下面的比較：

　　1.應(yīng)用領(lǐng)域：DDC是由PLC發(fā)展而來的 ，PLC是專門應(yīng)用在工業(yè)自動化方面的，在國內(nèi)幾乎全部的工業(yè)生產(chǎn)流水線控制 系統(tǒng)，火力發(fā)電廠控制系統(tǒng)，鋼鐵廠控制系統(tǒng)都是應(yīng)用了PLC系統(tǒng)，目前也有相 當(dāng)一部分樓控系統(tǒng)也應(yīng)用了PLC。樓宇自控DDC是生產(chǎn)廠家根據(jù)樓宇自控特點從 PLC發(fā)展而來的，與PLC的區(qū)別其實只是在其內(nèi)部固化了一部分程序，但同時也缺 少的PLC的靈活性和應(yīng)對復(fù)雜電磁干擾環(huán)境的能力。

　　2.結(jié)構(gòu)差別：通過多年的發(fā)展，現(xiàn)在 的PLC在網(wǎng)絡(luò)方面其實與DDC是一樣的，也支持多種協(xié)議，也是分層結(jié)構(gòu)，也可以 實現(xiàn)點對點通訊，PLC分布在現(xiàn)場的各站點是不需要通過上位機就能進行通訊管 理的。

　　3.軟件特性：DDC系統(tǒng)的上位機軟件多 為專用軟件，其實從另一個側(cè)面說明其不兼容，每個廠家的軟件都有不一樣，而 且很多是英文的，這對技術(shù)員來講更是惡夢的開始。而PLC系統(tǒng)上位機軟件既可 是專用軟件，又可是通用組態(tài)軟件，現(xiàn)在國內(nèi)通用組態(tài)軟件都是純中文的，組態(tài) 靈活方便。通用組態(tài)軟件能應(yīng)對復(fù)雜的工業(yè)控制系統(tǒng)，對區(qū)區(qū)樓控又何在話下。 再說無論是PLC系統(tǒng)還是DDC系統(tǒng)的調(diào)試都是有專業(yè)調(diào)試人員完成組態(tài)，再培訓(xùn)業(yè) 主操作管理，對業(yè)主來講其實是一樣的，反觀通組態(tài)軟件既能實現(xiàn)專業(yè)軟件的所 有功能，又能實現(xiàn)專業(yè)軟件很多不能實現(xiàn)的功能(如高仿真界面、人聲報警、用 戶定制功能等)。

　　4.專業(yè)性：現(xiàn)在很多樓控工程都應(yīng)用 了PLC系統(tǒng)，事實證明上述DDC功能PLC系統(tǒng)也能完成，經(jīng)驗豐富的PLC樓控實施商 ，也已積累了全部控制流程程序、能源管理及節(jié)能程序，同時由于其對所有流程 程序擁有源程序，所以可以針對不同項目迅速做出量身定制的功能。由于也有現(xiàn) 成的流程程序，現(xiàn)場調(diào)試工作也非常短，同時也會比DDC調(diào)試更順利，因為DDC內(nèi) 置程序只有接口函數(shù)，是固定格式，如遇特殊需求就得與遠在千里之外的廠家工 程師聯(lián)系，而且能不能解決就不一定了。

　　5.擴展性：誰都知道PLC系統(tǒng)是通用性 、開放性系統(tǒng)?，F(xiàn)階段大多數(shù)PLC系統(tǒng)與大多數(shù)DDC系統(tǒng)操作員站之間用的都是 TCP/IP協(xié)議，都可以做到有網(wǎng)絡(luò)就可接入。而目前DDC系統(tǒng)軟件按用戶數(shù)收取昂 貴費用，令大部分已完工的樓控系統(tǒng)對分控操作站想要而不敢想啊!PLC系統(tǒng)正 好有此優(yōu)勢。

　　6.安全性：其實這個問題只要想象一 下:一個火力發(fā)電廠正在發(fā)電，突然一個PLC模塊壞了，如像上述所說的要將整個 系統(tǒng)停機才能更換，那會是怎樣的后果，鍋爐都有可能爆炸啊!呵呵!比樓控后 果要嚴(yán)重得多吧!現(xiàn)在很多PLC系統(tǒng)的模塊都是熱拔插、熱備冗余(這幾個功能 ，樓控好像是這幾年向PLC學(xué)的吧)，PLC是面向工業(yè)環(huán)境開發(fā)的，在復(fù)雜的工業(yè) 控制環(huán)境下模塊的故障或系統(tǒng)停機都可能產(chǎn)生重大事故或人員傷亡，可靠性要求 較DDC又何止高一等啊!不知上述論述是怎么產(chǎn)生的。PLC控制核心能夠在惡劣的 環(huán)境中長期可靠、無故障運行，并且易接線、易維護、隔離性好、抗腐蝕能力強 ，能適應(yīng)較寬的溫度變化范圍，平均無故障時間間隔(MTBF)大于15年。

　　7.調(diào)試繁簡度：PLC編程現(xiàn)在用得最多 的是梯形圖語言，這種語言形象化、所見即所，不需要英語水平，普通電工就能 學(xué)會。

　　現(xiàn)在的PLC系統(tǒng)與DDC系統(tǒng)一樣，都能 坐在舒適的機房內(nèi)通過一臺筆記本電腦和一根網(wǎng)線就能將系統(tǒng)全部調(diào)試好。至于 精度問題拿產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)一看便知啊!只想說一句：難道工業(yè)控制對精度的要求 會低于樓控?我想是個人都不會這樣想吧!哈哈!現(xiàn)代化工業(yè)生產(chǎn)線上的控制系 統(tǒng)動不動就是上萬點(基本上都采用PLC，卻沒有一個用DDC)，而且要求做到毫 秒級網(wǎng)絡(luò)連接，DDC能做到不?

　　綜述：其實DDC是由PLC發(fā)展而來的， 是生產(chǎn)廠家專門針對細化市場而設(shè)計的，其與PLC最大的優(yōu)勢就只有固定的一部 分控制程序這一項，其它性能方面應(yīng)都較PLC差。DDC由于只針對樓控這一個專業(yè) 細分市場，全國市場容量不大，也就造成DDC為什么性能不突出，價格卻較高的 根本原因。DDC中固定一部分控制程序，廠家的最初出發(fā)點是因為樓控系統(tǒng)的承 建方，大多是弱電系統(tǒng)集成商，這個群體對自控技術(shù)接觸得相對較少，所以廠家 必須做一個容易的產(chǎn)品供其調(diào)試。但正因為這樣也便其失去了靈活性。如碰上了 經(jīng)驗豐富的自控工程師，其產(chǎn)品內(nèi)固定的程序反而成為其發(fā)揮能力的包袱。樓控 系統(tǒng)完工交付用戶后，由于用戶維護工程師在社會上接觸得更多的是PLC，PLC編 程現(xiàn)在用得最多的是梯形圖語言，這種語言形象化、所見即所，不需要英語水平 ，普通電工就能學(xué)會，所以其維護技術(shù)和成本反而更低。