隨著中國電影市場的火爆，各地影院的新建項目的增幅也迅速上升。考慮到經(jīng)濟效益和視聽效果，影院投資人總是想獲得最高的性價比。當(dāng)在對還音系統(tǒng)的設(shè)計與采購做決斷時，面對不同的產(chǎn)品方案和經(jīng)驗理論，投資者甚至包括影院音頻系統(tǒng)的設(shè)計者有時也會無法準(zhǔn)確的判斷自己的設(shè)備配置是否最合理。

　　下面產(chǎn)品部劉燊經(jīng)理就影院還音系統(tǒng)配置中功放和音箱功率的合理匹配進行探討、分享 ，東方佳聯(lián)希望能夠給從業(yè)者更多的認(rèn)知和思考。

　　功放與音箱的配比

　　常常困擾我們的是功放與音箱功率匹配的問題，這也是在影院還原系統(tǒng)中投資比例最高的部分。選用的一個音箱究竟是用多大功率的功放配比合適?長期以來，整個音頻行業(yè)一直認(rèn)同的方式是功放的額定功率在1.2-1.5倍音箱的額定功率左右，在擴聲領(lǐng)域也有配置到2倍的情況。 總而言之，寧愿大馬拉小車，也不能小馬拉大車(特別是有種理論認(rèn)為小馬拉大車導(dǎo)致功放信號容易失真，導(dǎo)致燒壞了音箱，這就是所謂小功放更容易燒壞音箱的理由，現(xiàn)實中這種現(xiàn)象發(fā)生過，這和選用功放的品質(zhì)有關(guān))。

　　為了達到1.2-1.5倍的功放/音箱配比，投資者會投入額外的成本用來購買更大功率的功放。其實與擴聲不同，在電影應(yīng)用中，看重的不是持續(xù)聲壓級，而是更加關(guān)注瞬間系統(tǒng)所能達到的動態(tài)(短暫有震撼感的爆炸聲、槍擊聲)。而且相比于測試時使用的連續(xù)粉噪或正弦波，音樂或電影節(jié)目的內(nèi)容多數(shù)情況下的功率都在1/10的額定功率狀態(tài)下，而大多電影70%的內(nèi)容是對白。

　　一個音箱和功放所標(biāo)注的額定功率是指在不失真情況下能夠輸出的最大平均功率，而功放正弦波測試信號自身rms電壓值到峰值信號電壓還有1.4倍不失真的余量，也就是說一臺額定功率500Wrms的功放實際是能夠不失真輸出1000瓦的信號的。

　　我們從而得出結(jié)論如果影廳選用的音箱是1000Wrms額定功率的音箱，那么使用500Wrms功放去推動是可行的，在需要瞬間1000W輸出時是沒有問題的，在要追求投資最高性價比的情況下是一種不錯的選擇。

　　問題回來了，難道不怕信號過大，產(chǎn)生方波，燒壞音箱嘛?那么為什么有人會用1.5-2倍功率的功放去推音箱呢? 導(dǎo)致音箱毀壞有兩個因素，一個是熱損壞，一個是物理損壞。燒壞音箱大多為熱損壞，那么簡單來說我們?nèi)粘Ｕf的音箱額定功率在英文中又叫做熱功率(thermal power rating)，也就是說，持續(xù)給音箱的音圈輸入過多的功率，導(dǎo)致音圈發(fā)熱，功率壓縮，直到燒壞音圈。英文的意思很直觀的解釋了整個現(xiàn)象，是過熱導(dǎo)致音箱燒壞，失真與否并不能直接決定音箱是否被燒壞。(我們可以考慮這兩個極端的例子，一個是20瓦的功放削波失真后是否能燒壞200W的一個單元，另外一個例子就是現(xiàn)代音樂中的追求失真的效果聲，刻意產(chǎn)生失真波形。)簡而言之，如果一個2000W的功放持續(xù)推動一個1000W的音箱，稍微遇到長時間的大信號，音箱的高音就可能燒掉，哪怕沒有任何失真，況且即便沒有立刻燒掉，2000W功放所產(chǎn)生的信號工作在1000W音箱失真的邊緣，長時間工作會減少設(shè)備壽命。 綜上所述，如果還音的內(nèi)容沒有突發(fā)大信號，內(nèi)容信號平穩(wěn)，使用功放高于音箱功率的配置理論上可以獲得多一些的聲壓級，但是多數(shù)情況下沒有必要，而且減損設(shè)備壽命。 如果對還音內(nèi)容不確定，那么使用1：1的配置是一種保險穩(wěn)妥平衡的方案。 在得知節(jié)目信號有失真內(nèi)容或者動態(tài)變化空間大時(例如電影)，采用功放/音箱在1/2-1功率配比的方式更為合適。

　　如何提高聲壓級

　　緊扣前面的話題，如果需要增加SPL(聲壓級)，很多人喜歡采用更大的功放，10log(功率)的計算公式深入人心。我們參看下面的圖表：

　　從圖中我們可以看出500W為27dBw, 1500-2000W增加了500W的功率，但是只有1.2dBW的增加。 也就是說功率越大，靠提升功放功率來獲得更高聲壓級是效率極低，成本極高的。

　　大家經(jīng)常討論兩只相同音箱在室內(nèi)播放同樣的信號后，聲壓級是增加3dB嗎? 答案是6個dB。因為不僅僅是功率增加了一倍，輻射面積增加了一倍帶來了另外3dB的房間增益。因此如果需要獲得額外的聲壓級，特別是對于LFE通道，更為有效的方法是增加超低音音箱數(shù)量而非更換更高功率的功放去推動超低音音箱。

　　聲壓級計算的公式的誤區(qū)

　　我們計算聲壓級時經(jīng)常用到平方成反比定律公式-20log(離開聲源距離)，在計算最后一排聲壓級考慮距離衰減按照6dB每一倍距離計算。 而大家容易忽略的是該公式前提條件是自由聲場的環(huán)境下的衰減。

　　而由上圖我們可以看出，在室內(nèi)例如影廳環(huán)境下，在超過房間一半的距離后，由于房間的反射等因素，聲壓級并不以6dB每一倍距離衰減。一般情況下，房間都會提供額外的3-4dB的房間增益，因此實際上在很多中大型以及沉浸音的影廳設(shè)計中，往往為了達到理論的SPL要求，會過高的配置音箱。

　　由于音箱與功放的自身限制(要相信理論指標(biāo)和計算，但不要迷信于理論指標(biāo)和計算)

　　音箱除了以上提到的熱功率指標(biāo)，特別在低頻部分所能夠達到的聲壓級還受到紙盆行程的限制。

　　我們習(xí)慣于使用靈敏度+10log(額定功率)的方式來計算一個音箱的聲壓級。這里忽略了紙盆行程在低頻部分對聲壓級的決定性作用(此時熱功率參數(shù)已經(jīng)不是決定因素了)。

　　我們看如下的AB兩款音箱為例

　　A音箱：進口知名品牌

　　P=1200W

　　Sensitivity=99.4dB

　　Xmax最大行程=7.62mm

　　Volume Displacement 容積移動=689cc

　　B音箱：QSC 424C電影主擴音箱(長沖程)

　　P=800W

　　ensitivity=99.5dB

　　Xmax最大行程=11mm

　　Volume Displacement 容積移動=940cc

　　下圖為這二個不同行程音箱的對比測試數(shù)據(jù)：

　　可以看出 A 音箱使用“靈敏度+10log(額定功率)”公式計算結(jié)果要高于B音箱1.7dB,而我們看到考慮了實際單元行程對聲壓級的最終決定性影響時，B音箱反而要高出近3dB的聲壓級。

　　要獲得更高的靈敏度 ，往往要用更短的音圈，更強的磁體和較短的磁路，導(dǎo)致相應(yīng)的行程的縮短，所以單方面追求高靈敏度是偏頗的。在同等靈敏度和功率的情況下，單位時間紙盆移動的距離越大，聲壓級越高 。我們這里看到A音箱在50Hz無法輸出熱功率所標(biāo)注的130.2dB(相差5.3dB)，而B音箱卻可以接近這個值。

　　對于功放來說，我們平日看到的參數(shù)未必是真實的實際性能反應(yīng)。我們以下圖為例：

　　4歐姆時 QSC DCA 2422與某國際知名品牌同功率型號的對比

　　從上述二個品牌音箱的的對比，可以看出是DCA2422在4Ω負(fù)載下(825W/4Ω)，全頻段(不同顏色表示不同頻率)都有一致性的功率輸出和低失真，而該國際知名品牌的功放，雖然參數(shù)表上標(biāo)的具有與DCA2422有同等的功率輸出，可以明顯看出基本上只有1kHz(綠線)符合描述，而其他頻段均不能在全頻段內(nèi)提供等同一致的功率輸出，失真明顯高于DCA2422。

　　最后的總結(jié)

　　綜上所述，在設(shè)計影院還音系統(tǒng)中占比最大的是音箱和功放，選擇音箱和功放時要綜合考慮所有因素，考察設(shè)備的實際使用情況，我們總結(jié)了多年的音箱和功放的匹配經(jīng)驗和使用過程中的維護保養(yǎng)記錄，寫了上述的探討文章供從業(yè)者參考，以往簡單的公式計算和理論推導(dǎo)只會使電影過還音系統(tǒng)投入成本高，其效果低于投資的預(yù)期想象。