據(jù)悉，近日，三星與LGD已達(dá)成合作，這是多年來(lái)韓國(guó)兩家巨頭首次在TFT-LCD面板上達(dá)成的合作。筆者還記得，2016年下半年，針對(duì)量子點(diǎn)與OLED的站位，兩者持著完全相反的態(tài)度爭(zhēng)鋒相對(duì)。何以如今走到了這樣的“友好”局面，且兩者均為國(guó)際顯示行業(yè)王者企業(yè)，這樣的組合就十分耐人尋味了。且隨筆者來(lái)看。崛起之路，聯(lián)吳抗曹，兩分天下定大局

　　眾所周知，三星與LG在國(guó)際顯示領(lǐng)域一直有著非凡的戰(zhàn)績(jī)，多年來(lái)形成一二名的穩(wěn)定位置，且兩虎相爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)激烈。無(wú)論是手機(jī)、電視抑或面板領(lǐng)域，兩者之間的競(jìng)爭(zhēng)一直未見(jiàn)間斷。2016年，兩者分別以O(shè)LED、量子點(diǎn)在中大尺寸顯示產(chǎn)品領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)更是將中大尺寸顯示市場(chǎng)直接分為了兩大陣營(yíng)。

　　然而，在兩者相互競(jìng)爭(zhēng)的階段，卻有另一方勢(shì)力在默默發(fā)展，那就是中國(guó)勢(shì)力。針對(duì)柔性顯示，柔宇科技的柔性顯示系列成果不斷突破;在面板方面，京東方建立10.5代液晶面板生產(chǎn)線，華星分別于武漢、深圳建立針對(duì)不同尺寸顯示屏面板生產(chǎn)線，面板雙虎友達(dá)、群創(chuàng)紛紛借勢(shì)崛起;針對(duì)電視領(lǐng)域，前十大電視品牌企業(yè)當(dāng)中有5個(gè)來(lái)自中國(guó)。三星、LG的地位面臨著威脅。

　　在這樣的情況下，LGD、三星不得不暫時(shí)放下雙方的競(jìng)爭(zhēng)，聯(lián)吳抗曹，抗衡中國(guó)電視品牌和面板企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，暫時(shí)定下外患之局面，以保證各自市場(chǎng)地位。

　　夏普斷供，臨危抱團(tuán)，無(wú)奈或是“真情”?

　　除開(kāi)中國(guó)這樣的強(qiáng)敵，此次兩者之間的合作。則有一個(gè)眾所周知的導(dǎo)火線——夏普斷供，作為日本一流的電器及電子公司，配備上被媒體稱之為“新經(jīng)營(yíng)之父”的郭臺(tái)銘，打出了一手出人意料的奇牌：斷供三星。盡管三星已向國(guó)際商會(huì)(ICC)申請(qǐng)仲裁，要求夏普及其他兩家面板制造商賠償4.92億美元，以補(bǔ)償LCD面板供應(yīng)中斷而蒙受的損失。然而LCD斷貨空缺如何彌補(bǔ)?這成為了三星面臨的一個(gè)大問(wèn)題，處理不好，以往打下的江山將會(huì)大部分流失。除開(kāi)LG與中國(guó)諸多LCD面板企業(yè)，似乎也沒(méi)有更合適的選擇。而從成本、競(jìng)爭(zhēng)方面考慮，LG無(wú)疑比中國(guó)廠商更值得三星“信賴”，LGD則可以因此獲得一個(gè)大客戶為自己的產(chǎn)能找到出口。巨大的危機(jī)在雙方的共同利益之下獲得短暫解除，其樂(lè)融融。而在外界媒體看來(lái)，這樣的合作方式可能會(huì)被加上一層“國(guó)家情懷”，然而，兩者是否有過(guò)這樣的考慮呢?各位看官心中有數(shù)，筆者在這里不作贅述。

　　一山二虎，聯(lián)合之路能走多遠(yuǎn)?

　　聯(lián)吳抗曹，是諸葛孔明的一大奇招。然而，這條路終究不能走遠(yuǎn)。在各自的雄心與利益追求之下，這樣的合作方式最終告破。這或許迎合了中國(guó)的另一句俗語(yǔ)：一山不能容二虎。筆者以前發(fā)布過(guò)一篇文章，揭示了三星在以量子點(diǎn)與LG的OLED中大屏技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，開(kāi)始不張揚(yáng)地著力研發(fā)，利用RGB技術(shù)突破OLED中大屏顯示壁壘，意圖彎道超車。當(dāng)這樣的技術(shù)得到突破，三星或?qū)㈤_(kāi)始與LG 更為激烈的正面競(jìng)爭(zhēng)，搶占中大屏顯示技術(shù)市場(chǎng)份額。同時(shí)，第二代量子點(diǎn)技術(shù)QLED的突破也時(shí)刻威脅著OLED的地位。而當(dāng)LCD技術(shù)與成本不再具有任何優(yōu)勢(shì)之時(shí)，兩者之間的競(jìng)爭(zhēng)則會(huì)進(jìn)入白熱化階段。作為顯示行業(yè)的兩大王者。在大局為重的前提下選擇了合作，是否在未來(lái)會(huì)以市場(chǎng)份額的糾紛分離，這樣的聯(lián)合之路又能走多遠(yuǎn)?就看各自的戰(zhàn)略、技術(shù)進(jìn)度、LCD市場(chǎng)的發(fā)展進(jìn)度了。最后，各自的“心情”了。

　　不過(guò)，未來(lái)的事，誰(shuí)又能知道呢?你有你的張良計(jì)，我有我的過(guò)墻梯。三星、LG ，既然成為了顯示行業(yè)的兩大王者，各自都有著自我精細(xì)的如意算盤，可以肯定的是，相處久了，總會(huì)離的，畢竟，天下大勢(shì)，分久必合，合久則分。諸位面板企業(yè)廠家不用著急，卻也不能太不著急，畢竟在兩者合作的這段時(shí)間，多數(shù)廠家還有一段不太好走的路要走。而兩者之間如此的合作方式卻可以為我們適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)化、學(xué)習(xí)、應(yīng)用。