政策面：集中發(fā)布，重在規(guī)范。18年是教育行業(yè)政策頻出的一年，國家層面，行業(yè)整體有《民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例(修訂草案)(送審稿)》的發(fā)布，細(xì)分領(lǐng)域有幼兒園、K12教培相關(guān)規(guī)則的制定;地方層面， 27個省份已出臺民促法相關(guān)實(shí)施細(xì)則。不同于16年11月民促法修法前的政策空白，18年實(shí)際是配套政策集中出臺、規(guī)范程度提升的過程，促進(jìn)行業(yè)從之前的野蠻生長，向有法可依、有序、健康發(fā)展轉(zhuǎn)變的過程，并非是所謂的“高壓監(jiān)管”。

　　基本面：持續(xù)向好，成長可期。三地優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)上市，板塊關(guān)注度提升。A股資產(chǎn)質(zhì)量明顯提升，港股、美股上市熱情依舊，三地板塊聯(lián)動性加強(qiáng)，關(guān)注度明顯提升。教育占比進(jìn)一步提升，部分公司剝離傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。A股教育板塊公司愈發(fā)純正，不僅利于資源聚焦，更利于投資者信心及估值提升。教育消費(fèi)有望持續(xù)穩(wěn)定提升。近五年我國居民人均教文娛消費(fèi)支出持續(xù)攀升，在總消費(fèi)支出的占比也在提高，個稅抵扣也在傾斜教育消費(fèi)，《個稅專項(xiàng)附加扣除暫行辦法》中兩項(xiàng)與教育相關(guān)。

　　風(fēng)險面：未完成業(yè)績 承諾導(dǎo)致商譽(yù)減值為個別現(xiàn)象。從行業(yè)屬性來看，除非政策或品牌出現(xiàn)重大變故，教育企業(yè)的業(yè)績穩(wěn)定性和可預(yù)測性比較強(qiáng)，又有招生人數(shù)、學(xué)費(fèi)價格、預(yù)收賬款等先行指標(biāo)，因此由于未完成業(yè)績承諾而造成商譽(yù)減值的風(fēng)險較小且可控。2015~16年是教育行業(yè)并購 整合比較集中的時期，18年大多是業(yè)績承諾最后一年或是業(yè)績承諾期過后的第一年，因此業(yè)績承諾期過后的教育企業(yè)業(yè)績及商譽(yù)減值情況尚未有足夠的數(shù)據(jù)體現(xiàn)。

　　投資建議：隨著越來越多優(yōu)質(zhì)教育資產(chǎn)上市，配置策略逐漸從個股時代轉(zhuǎn)向自上而下。首先根據(jù)政策面選細(xì)分領(lǐng)域，建議優(yōu)選政策偏友好、不確定性較小的細(xì)分領(lǐng)域，如早教、K12教培和職教培訓(xùn)，這些細(xì)分領(lǐng)域的教育公司目前主要集中在A股和美股。再從這些細(xì)分領(lǐng)域中優(yōu)選基本面優(yōu)質(zhì)(未來擴(kuò)張邏輯清晰可行、業(yè)績有支撐)的個股，如科斯伍德 (看點(diǎn)在于西安深化和異地復(fù)制)、三壘股份 (看點(diǎn)在于加盟店快速擴(kuò)張及直營店收購的預(yù)期)、科銳國際 (看點(diǎn)在于靈活用工的快速增長)，以及業(yè)績即將迎來拐點(diǎn)的個股，如凱文教育 (看點(diǎn)在于國際學(xué)校業(yè)務(wù)有望實(shí)現(xiàn)正向盈利)。

　　風(fēng)險提示：民辦學(xué)校的政策風(fēng)險，《民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》終稿尚未落地，學(xué)校類資產(chǎn)的相關(guān)政策尚具有不確定性，特別是在幼兒園新政出臺以后，更加引發(fā)市場對義務(wù)教育階段政策的擔(dān)憂。教育行業(yè)并購整合存在不確定性。

　　(文章來源：中泰證券)