近日，有關(guān)京東方與三星顯示的ITC調(diào)查結(jié)果在網(wǎng)上引起爭(zhēng)議。韓媒鼓吹京東方侵犯三星顯示三項(xiàng)技術(shù)專(zhuān)利，國(guó)內(nèi)媒體卻表示京東方勝訴。

　　針對(duì)兩國(guó)媒體大相庭徑的報(bào)道，有投資者在互動(dòng)平臺(tái)中向京東方提問(wèn)：針對(duì)三星向美國(guó)ITC申請(qǐng)對(duì)京東方及相關(guān)廠商展開(kāi)337調(diào)查，網(wǎng)傳美國(guó)ITC初步裁決京東方侵犯三星四項(xiàng)專(zhuān)利，但未禁售。請(qǐng)問(wèn)是否屬實(shí)，ITC是否認(rèn)定京東方的產(chǎn)品侵犯了三星的專(zhuān)利?如此重大的消息為什么不進(jìn)行信息披露，是否存在信披違規(guī)?

　　京東方表示：您好!您所述的337調(diào)查為三星顯示于2022年針對(duì)“維修屏”產(chǎn)品向美國(guó)ITC發(fā)起的調(diào)查。在獲悉該起調(diào)查后，經(jīng)過(guò)審慎檢討，公司認(rèn)為雖然公司并未向客戶(hù)提供專(zhuān)用于維修的AMOLED產(chǎn)品，也并不是該起調(diào)查中的列名被告，但若ITC依據(jù)三星顯示的訴求發(fā)布排除令或禁止令，仍將損害公司及公司客戶(hù)的合法權(quán)利，故公司于2023年主動(dòng)申請(qǐng)介入該起調(diào)查。根據(jù)目前發(fā)布的初裁結(jié)果顯示，ITC行政法官認(rèn)為該調(diào)查中不存在違反《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337條款的情形。同時(shí)，針對(duì)該起調(diào)查中涉及的專(zhuān)利，公司已在美國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局提出專(zhuān)利無(wú)效多方復(fù)審程序(IPR)，目前5件均已成功立案。如無(wú)效理由被支持，則涉及的專(zhuān)利將被認(rèn)定為全部或部分無(wú)效。公司認(rèn)為，該起調(diào)查結(jié)果對(duì)公司經(jīng)營(yíng)不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。謝謝!