<p> 　　第十四屆中國國際公共安全博覽會在深圳舉行。在這個被譽為&ldquo;25年光輝歷程，成就全球安防第一展&rdquo;的展會上，來自全球48個國家和地區(qū)的1500余家廠商以及63家世界500強企業(yè)帶來近8萬種先進的安防技術產品。2013年這一年可以說是真正的高清監(jiān)控發(fā)展年，本次安博會，無論是安防監(jiān)控，還是視頻顯示設備，集成和整合是安防產品的發(fā)展大方向，而大屏幕拼接顯示墻一直是&ldquo;安博會&rdquo;上一道最亮麗的風景線。</p> <p align="center"> <img align="" alt="" height="366" src="http://img.dav01.com/e/2013/11/17/davinfo_51112_1384676240383_246991594.png" width="554" /></p> <p> 　　拼接顯示墻市場現狀</p> <p> 　　高清拼接大屏近年發(fā)展迅猛。大屏拼接主要分為三類，即等離子大屏拼接(PDP)、液晶大屏拼接(LCD)和背投大屏拼接(DLP)。前二者屬于平板顯示單元拼接系統，后者屬于投影單元拼接系統。</p> <p> 　　不同用戶有不同的需求。在目前的高清視頻顯示設備中，無論是LCD拼接、DLP拼接，還是PDP拼接，相對來說有著明顯的市場區(qū)分，價格上也有明顯的區(qū)隔。由于各自都有無法替代的優(yōu)勢，所以在一定時期它們將在市場上共生共存。</p> <p> 　　未來幾年，大屏拼接市場LCD液晶拼接、DLP背投拼接、PDP等離子拼接三足鼎立格局仍然不會改變。但在三分天下的前提下，各自的市場占有率，肯定會有不小的變化。</p> <p> 　　1、DLP大屏幕拼接系統</p> <p> 　　DLP大屏幕拼接系統以DLP背投機為主，并配以圖像處理器組成的高亮度，高分辨率色彩逼真的電視墻，能夠顯示各種計算機、網絡信號以及視頻信號，畫面能任意漫游、開窗、放大縮小和疊加。此外，相較于其他拼接技術，DLP拼接的突出優(yōu)勢是&quot;零縫隙&quot;,其物理縫隙可以做到1mm,畫面整體顯示效果良好。而且，DLP拼接系統對于環(huán)境的要求較低。目前清華紫光電子公司旗下的清投視訊(北京)科技有限公司已把物理拼縫縮小到0.3mm,同時應用光學的彌合效應，做到物理拼縫&gt;光學拼縫&asymp;0.1mm,使得光學拼縫小于物理拼縫，DLP主要優(yōu)勢則在拼接縫最小，但在色彩表現、分辨率、壽命等方面也有著較為明顯的缺陷。</p> <p> 　　2、LCD液晶大屏拼接系統</p> <p> 　　目前，在安防領域的大屏幕拼接系統通常是采用多個顯示設備拼接而成，除DLP拼接外，常見的工作方式還有LCD顯示單元拼接、PDP顯示單元拼接。</p> <p> 　　所謂的LCD液晶大屏拼接是通過拼接控制軟件系統來實現大屏幕顯示效果的一種拼接屏體。LCD拼接具有高清晰度、寬可視角度、高亮度、厚度薄、重量輕、低能耗、長壽命、無輻射、后期維護成本低等優(yōu)點，在大屏幕顯示應用領域得到了迅猛發(fā)展，已使它成為發(fā)展主流，前景看好。作為拼接顯示終端，LCD盡管有上述優(yōu)點，但是作為拼接顯示系統其缺點就是拼縫較大。</p> <p> 　　LCD液晶拼接系統目前以韓國三星2009年推出的DID技術為代表，當時實現了最低整機6.7mm的雙邊拼接接縫。2011年1月夏普在中國推出的60英寸PN-V601專業(yè)液晶顯示器，其拼接縫隙為6.5mm，所用的LED背光源做到了亮度的均一。LCD液晶拼接系統增長的勢頭比較迅猛。2011年7月，LG的47英寸超窄邊拼接采用了LED背光液晶顯示技術，拼縫為6.3mm，在畫面一致性、顯示亮度、色彩還原性方面有一定優(yōu)勢。三星在2011年進一步豐富大屏拼接產品的尺寸，推出了第二代超視界無縫液晶視頻墻UD55A系列，UD55A進一步縮小了液晶邊框間距，雙邊間距僅為5.5mm，UD55A還提供一個可拆卸的環(huán)境亮度傳感器作為選配件，可根據環(huán)境光的強弱自動調節(jié)屏幕亮度，以避免由于過亮或過暗造成的觀看不適感，同時節(jié)省能源。2011年8月，TCL推出的55英寸CEM55-SX液晶顯示器采用了LED背光源和超窄邊框設計，拼接單元最窄邊為1.8mm，雙邊拼縫僅5.5mm，達到國際先進水平。</p> <p> 　　3、等離子大屏拼接系統</p> <p> 　　PDP單元拼接具有顏色鮮亮、高對比度以及高亮度的優(yōu)點，等離子顯示的黑位、對比度、色彩精度、色域覆蓋度、動態(tài)清晰度(銳度)、視覺延時等等視頻質量指標都遠勝于液晶顯示，使等離子顯示技術已出現就受到業(yè)界熱捧，但早期等離子顯示屏由尺寸小(最大42寸)，分辨率低(853x480)，加之于耗電量與發(fā)熱量很大，特別是靜態(tài)圖象容易產生灼傷現象，不適用于長期靜態(tài)畫面顯示監(jiān)控情況，幾乎斷送等離子前程，但近幾年隨著等離子技術的不斷發(fā)展，出現<span style="color: rgb(255, 255, 255); background-color: rgb(0, 0, 68); ">ISC</span>防灼傷技術，<span style="color: rgb(255, 255, 255); background-color: rgb(0, 0, 68); ">ISC</span>能自動生成一個動態(tài)畫面對已產生的畫面不均處進行補償，使屏幕灼傷現象肉眼幾乎無法察覺(基本改善屏幕灼傷現象)，在運用<span style="background-color: rgb(0, 0, 68); color: rgb(255, 255, 255); ">ISC防灼傷消灼傷技術</span>后的性能提升：高清的圖像質量保證;長時間使用后色彩還原度的保證;極大程度減少灼傷的產生;可運用于任何的使用方案，不必為長時間靜止畫面播放而擔憂，等離子燒屏的現象也得到了較好地解決，等離子的單元尺寸已達到103寸，微縫拼接屏達到60英寸、分辨率1920*1080，微縫拼接屏達到1365*768，盡管等離子相對液晶屏功耗略大，成本略高，但是與其優(yōu)異的視頻顯示性能相比，在專業(yè)領域，綜合性能遠勝液晶，在中國等離子市場，2012年對比2011年銷售量增長了14.9%。(具體數據參考奧維資訊2012年中國大屏幕拼接顯示市場年度研究報告);在平板拼接市場，其只有1余毫米邊縫加上優(yōu)異性能，將液晶拼接趕到了低端拼接市場，而等離子拼接開始大幅度進軍高端大屏幕拼接顯示墻。歐麗安等離子拼接已不再是一枝獨秀，賽普科技、三一友泰等公司也都有水平相當的等離子拼接產品推出?！?lt;/p> <p> &nbsp;</p> <p> &nbsp;</p> <p> 　4、大屏幕主流技術對比表</p> <p> &nbsp;</p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="1" height="960" style="word-break:break-all;margin:0 auto;" width="600"> <tbody> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 名稱</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 60寸PDP單元</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 55寸LCD拼接單元</td> <td style="width: 159px; text-align: center; "> DLP背投（以XGALED光源為參照）</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 尺寸</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 60英寸</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 55英寸</td> <td style="width: 159px; text-align: center; "> 60英寸</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 分辨率</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 1365x768</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 1920x1080</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 1024x768</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 亮度</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 1,700cd/m2</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 700cd/m2</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 300cd/m2</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 對比度</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 1,000,000:1</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 3,500:1</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 1,500:1</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 色彩飽和度</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 色域97%NTSC</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 色域90%NTSC</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 色域80%NTSC</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 圖像均勻性</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> &gt;98%</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &gt;72%</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 90%</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 視角</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 179度（水平/垂直）</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 170度（水平/垂直）</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 90度（水平）/80度(垂直)</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 觀看距離</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 3m</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 3m</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 3m</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 使用壽命</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 100,000小時</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 60,000小時</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 60,000小時</td> </tr> <tr> <td style="width: 92px; text-align: center; "> 拼接縫隙</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 1.8mm</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 5.6mm</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 1mm</td> </tr> <tr> <td rowspan="7" style="width: 92px; text-align: center; "> 主要優(yōu)點</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 亮度、色差高度一致，穩(wěn)定、可靠，后期調試工作量小</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 造價低，適合用在普通安防監(jiān)控</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 拼縫小，適合超高分辨率圖像顯示</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 觀看舒適，適合室內長時間觀看</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 結構簡單，后期維護成本低</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 具備信號處理能力，支持多信號輸入</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 顯示精度高，更適合高分辨率圖像顯示</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 具備信號處理能力，支持多信號輸入</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 技術較成熟，觀看舒適</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 對比度高，能展示暗場更多細節(jié)，適合顯示高清視頻信號</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 　</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 　</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 色彩飽和度高，圖像艷麗</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> &nbsp;</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 主動發(fā)光體，結構簡單，后期維護成本低</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> &nbsp;</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 具備信號處理能力，支持多信號輸入</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> &nbsp;</td> </tr> <tr> <td rowspan="6" style="width: 92px; text-align: center; "> 主要缺陷</td> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 造價相對液晶較高</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 拼縫較大，無法顯示一些高清線路圖</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 亮度、對比度偏低，不適合顯示動態(tài)視頻和暗場較多的圖像</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 早期產品有灼傷現象，現在通過對電路及驅動的優(yōu)化，已經解決此問題</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 亮度、色差一致性不佳，在較暗的場合很容易出現色斑</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 亮度、色差一致性差，并需要定期調整</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> 　</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 動態(tài)圖像有拖尾現象</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 亮度均勻性較差，容易出現暗邊暗角</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> 　</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 觀看視角最小，偏離角度看容易出現&ldquo;豆腐塊&rdquo;的亮色不均勻現象</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 安裝調試復雜</td> </tr> <tr> <td style="width: 176px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td style="width: 142px; text-align: center; "> &nbsp;</td> <td colspan="2" style="width: 160px; text-align: center; "> 整體厚度（連維護空間）大，近1.5米</td> </tr> </tbody> </table> <p align="center"> <img align="" alt="" height="366" src="http://img.dav01.com/e/2013/11/17/davinfo_51112_1384676261002_776437783.jpg" width="554" /></p> <p style="text-align: center; "> 　　拼接顯示墻設備未來發(fā)展走勢</p> <p> 　　從大屏幕拼接產品的發(fā)展歷史來看，過去的十年，DLP拼接顯示墻市場占據主導地位，近兩三年來，LCD拼接屏和PDP拼接屏異軍突起，開始蠶食DLP拼接墻的市場份額。</p> <p> 　　目前現狀：低端用戶越來越傾向于選擇LCD拼接，由于LCD拼接顯示單元的拼縫較大以及顯示動態(tài)畫面效果不理想，無法滿足要求完整連續(xù)顯示如電子地圖、圖像連續(xù)細節(jié)的高端客戶;越來越多的中高端用戶開始選擇PDP無縫拼接顯示屏，主要是出于以下幾點考慮：</p> <p> 　　1、顯示效果，DLP拼接顯示單元是點光源，PDP拼接顯示單元是面光源，點光源必然產生太陽效應，DLP拼接墻的單屏尺寸越大，太陽效應越明顯。在屏數較多(超過10個屏)時，保持整屏的一致性幾乎成為不可能完成的任務。而賽普科技的PDP拼接顯示單元由于采用了專有的APL平均圖像位準等技術，確保了無論多少塊屏幕拼接，都能保持整體屏幕的亮度一致性。</p> <p> 　　2、&nbsp;從2013年開始，三大DLP拼接墻的引擎廠家將全面轉向LED光源，但是LED光源的亮度偏低，無法在一些環(huán)境亮度較高的場合使用。而且現有的LED光源的DLP背投價位偏高。且DLP拼接單元本質上投影顯示技術，從技術上注定了色彩不可能與主動發(fā)光技術的PDP技術相比較。</p> <p> 　　3、&nbsp;無論采用了哪種光源的DLP拼接墻，所占的空間都是PDP拼接屏的幾倍。在寸土寸金的現代社會，DLP拼墻體積龐大，顯得過于笨重，已經無法滿足越來越多的追求完美的現場整體效果的客戶需求。而PDP無縫拼接屏屬于平板拼接，在各種狹小的空間依然可以正常安裝使用。</p> <p> 　　4、&nbsp;拼縫差距可以忽略不計，目前DLP拼接是0.5mm;PDP拼接是1.8mm，當觀看距離在5米以上時，兩者拼縫之間的這種差距幾乎可以忽略不計。</p> <p> 　　5、&nbsp;PDP拼接屏以雙邊拼縫1.8mm、1700cd/㎡的亮度、1000000:1對比度、高達97%的色彩還原度，0.001ms響應速度、179&deg;雙向超寬視角等指標將LCD拼接、DLP拼接拋棄在后。</p> <p> 　　DLP拼接墻示意圖</p> <p align="center"> <img align="" alt="" height="236" src="http://img.dav01.com/e/2013/11/17/davinfo_51112_1384676276221_781028342.png" width="372" /></p> <p style="text-align: center; "> 　　PDP平板拼接實際效果圖</p> <p align="center"> <img align="" alt="" height="209" src="http://img.dav01.com/e/2013/11/17/davinfo_51112_1384676294807_1468562172.png" width="353" /></p> <p> 　　從上面兩幅圖片的對比可以很直觀的看出，DLP拼墻確實體積龐大，顯得十分笨重。</p> <p> 　　6、&nbsp;DLP拼接墻后期的維護比較高。除了價格不菲的燈泡更換費用，如果頻繁使用DLP拼接墻的話，每過半年，都要廠家或工程商安排專業(yè)的工程技術人員，在現場重新進行一次調試，才能保持畫面的一致性，這大大增加了后期維護成本。而PDP拼接顯示單元不存在更換燈泡的問題，也不需要每半年重新調試一次。大大降低了用戶的后期運營成本。</p> <p> 　　綜上所述，在專業(yè)的大屏幕顯示領域，PDP無縫拼接顯示屏確實是替代DLP拼接墻的最佳選擇。</p>