序號

投標(biāo)人名稱

投標(biāo)報價

計算錯誤

投標(biāo)報價合理性

技術(shù)標(biāo)及業(yè)績考察

最終評審結(jié)果

1

中國通廣電子公司

73.66

2

2.73

12.63

91.02

2

浙江浙大中控信息技術(shù)有限公司

74

2

3.55

17.77

97.32

3

北京國安電氣總公司

73.82

2

2.86

13.63

92.31

4

浙大網(wǎng)新系統(tǒng)工程有限公司

73.19

1

2.63

16.1

92.92

5

南京東大智能化系統(tǒng)有限公司

72.75

2

1.97

13.4

90.12

6

浙江亞衛(wèi)通科技有限公司

73.73

1.6

2.76

14.63

92.72

7

北京中電興發(fā)科技有限公司

72.35

2

1.77

14.03

90.15

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

得分

中國通廣電子公司

10.4

13.6

14.4

13.3

11

12.63

浙江浙大中控信息技術(shù)有限公司

17.9

17.7

17.7

17.9

17.5

17.77

北京國安電氣總公司

12.9

13.9

14

15.6

13

13.63

浙大網(wǎng)新系統(tǒng)工程有限公司

15.7

15.8

16.9

16.8

14.2

16.1

南京東大智能化系統(tǒng)有限公司

13

12.8

14.4

14.4

11.5

13.4

浙江亞衛(wèi)通科技有限公司

14.5

14.4

15

15.7

13

14.63

北京中電興發(fā)科技有限公司

14.2

13.9

13.8

14.3

14

14.03

上海華東電腦股份有限公司

技術(shù)標(biāo)投標(biāo)文件有暗示性標(biāo)志，根據(jù)招標(biāo)文件41.1.9款；商務(wù)標(biāo)投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件規(guī)定格式填寫內(nèi)容不全，根據(jù)招標(biāo)文件41.1.3款判定其為無效投標(biāo)文件。

說明：計分時，對評標(biāo)委員會成員的打分去掉一個最高分、一個最低分后的平均分為投標(biāo)人施工組織設(shè)計的最終得分（分值保留二位小數(shù)）。