質(zhì)疑方名稱：南寧吉品盛商貿(mào)有限責(zé)任公司

　　地址：南寧市星湖路28號(hào)A座405

　　法定代表人： 覃麗英

　　被授權(quán)人姓名： 潘新存   職務(wù)：技術(shù)經(jīng)理   聯(lián)系方式：13211332254

　　你公司關(guān)于武宣縣教育局2017年全面改薄—義教學(xué)校便攜式錄播系統(tǒng)項(xiàng)目采購(gòu)(重)[HC(ZD)2017034G(重)]項(xiàng)目提交的質(zhì)疑書,我們于2017年10月31日收悉,針對(duì)你公司提出的問題,我們進(jìn)行了認(rèn)真核實(shí),現(xiàn)對(duì)質(zhì)疑答復(fù)告知如下:

　　1.關(guān)于質(zhì)疑事項(xiàng)一“我公司依法參與了2017年10月19日在武宣縣公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室六舉行的評(píng)標(biāo)活動(dòng)。評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)的唱標(biāo)環(huán)節(jié)，共有12家公司參與投標(biāo)，我方報(bào)價(jià)96.886萬元，為全場(chǎng)十二家投標(biāo)單位報(bào)價(jià)的第二低價(jià)，按照價(jià)格分計(jì)算公式，我公司價(jià)格分為滿分47分，而中標(biāo)單位廣西佳寧智能科技有限公司現(xiàn)場(chǎng)報(bào)價(jià)為1360590元，價(jià)格分排在十二家參與投標(biāo)單位的第八位，按照價(jià)格分計(jì)算公式，其價(jià)格分為33分，相較我公司差距14分!”

　　答：評(píng)審的依據(jù)是招標(biāo)文件及各投標(biāo)人的投標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)客觀評(píng)審，各投標(biāo)人的得分已客觀反映了其投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的響應(yīng)程度。貴單位應(yīng)考慮其他投標(biāo)單位是否有小微型企業(yè) ，小微型企業(yè)評(píng)標(biāo)價(jià)有6%的折扣率。

　　2.關(guān)于質(zhì)疑事項(xiàng)一中標(biāo)單位廣西佳寧智能科技有限公司的錄播設(shè)備供應(yīng)商是北京中視天威科技有限公司，其生產(chǎn)的錄播主機(jī)(含導(dǎo)播臺(tái))設(shè)備3C認(rèn)證證書已于2017年8月17日有效期滿的答復(fù)：

　　答：貴公司提出的質(zhì)疑問題我中心和相關(guān)部門及人員核查后再行答復(fù)貴公司。

　　3.關(guān)于質(zhì)疑事項(xiàng)-“我公司滿足招標(biāo)文件售后服務(wù)要求，提供有本地化服務(wù)，有6人以上相關(guān)技術(shù)服務(wù)、維護(hù)機(jī)構(gòu)或辦事處、有完善嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐嘤?xùn)計(jì)劃、維保方案和可靠的服務(wù)響應(yīng)體系”的答復(fù)：

　　答：評(píng)審的依據(jù)是招標(biāo)文件及各投標(biāo)人的投標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)客觀評(píng)審，各投標(biāo)人的得分已客觀反映了其投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的響應(yīng)程度。

　　4. 關(guān)于質(zhì)疑事項(xiàng)-“我公司所投錄播設(shè)備的供應(yīng)商具有2015年度和2017年度的“數(shù)字校園綜合解決方案”證書，并按照招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)要求提供了相關(guān)證書。電教館“數(shù)字校園綜合解決方案”證書的有期為3年，根據(jù)我方的市場(chǎng)調(diào)查所知，2015年度、2016年度、2017年度的電化教育館“數(shù)字校園綜合解決方案”測(cè)試合格名單中均沒有北京中視天威科技有限公司，因此中標(biāo)單位廣西佳寧智能科技有限公司提供的投標(biāo)文件在評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)-信譽(yù)、業(yè)績(jī)部分不能得到“投標(biāo)人所供錄播產(chǎn)品廠商具有電教館校園數(shù)字化信息解決方案證書和產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告得1分”的分值。”

　　答：評(píng)審的依據(jù)是招標(biāo)文件及各投標(biāo)人的投標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)客觀評(píng)審，各投標(biāo)人的得分已客觀反映了其投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的響應(yīng)程度。

　　4. 關(guān)于質(zhì)疑事項(xiàng)-“本次采購(gòu)活動(dòng)于2017年9月14日發(fā)布開展，因此應(yīng)當(dāng)執(zhí)行《政府采購(gòu)環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品清單》和《政府采購(gòu)節(jié)能產(chǎn)品清單》。而根據(jù)我方調(diào)查所知，中標(biāo)單位廣西佳寧智能科技有限公司的錄播設(shè)備供應(yīng)商北京中視天威科技有限公司產(chǎn)品均不屬于以上產(chǎn)品清單內(nèi)的優(yōu)先采購(gòu)產(chǎn)品，因此中標(biāo)單位廣西佳寧智能科技有限公司在評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)-政策功能分(節(jié)能、環(huán)保、區(qū)內(nèi)產(chǎn)品等)部分的分值應(yīng)為零分。而我方提供完整的產(chǎn)品節(jié)能環(huán)保清單(可從政府采購(gòu)網(wǎng)查看)，應(yīng)該為3分;”

　　答：評(píng)審的依據(jù)是招標(biāo)文件及各投標(biāo)人的投標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)客觀評(píng)審，各投標(biāo)人的得分已客觀反映了其投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件的響應(yīng)程度。

　　5. 關(guān)于質(zhì)疑事項(xiàng)-“本次招標(biāo)活動(dòng)的中標(biāo)公告嚴(yán)重違反財(cái)政部第87號(hào)令《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》，損害我方合法獲知評(píng)審得分與排序的權(quán)利”

　　答:貴單位已通過資格審查，我中心于2017年9月26日相關(guān)網(wǎng)站發(fā)布招標(biāo)公告，相關(guān)條例按照財(cái)政部第18號(hào)令《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》實(shí)施，而財(cái)政部第87號(hào)令《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》10月1日起開始實(shí)施，因此我中心認(rèn)為本次中標(biāo)公告并未損害貴公司合法獲知評(píng)審得分與排序的權(quán)利。

　　采 購(gòu) 人：武宣縣教育局

　　招標(biāo)代理：廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程機(jī)電設(shè)備招標(biāo)中心

　　2017年11月7日