序號

評分因素

分值

評分標準

說明

1

技術要求

9

1、根據(jù)投標人對招標文件標“▲”號條款”的響應情況進行評分：

完全響應招標文件要求得滿分；

有1項▲號條款負偏離扣0.5分；

以此類推，最低得0分。

注：▲號條款要求提供證明文件（包括截圖證明、證明材料等）并加蓋公章，否則不得分。

14.3

2、根據(jù)投標人對招標文件技術要求中“3.軟件功能參數(shù)要求”的響應情況進行評分：

完全響應招標文件要求得滿分；

有1項普通條款負偏離扣0.1分；

以此類推，最低得0分。

注：“▲”號條款不參與此項評分。

2

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院信息平臺建設方案

8

根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中“2.技術參數(shù)及3.軟件功能參數(shù)要求”提供的方案進行打分。

方案細致全面，平臺架構先進，擴展能力強，運維高效便捷，貼合采購人需求，使用考慮周全，設計合理，得8分；

方案較細致，平臺架構較先進，擴展能力較強，運維較高效便捷，貼合采購人需求，使用考慮一般，設計較合理，得5分；

方案較為基礎，平臺架構普通，有一定擴展運維能力，部分貼合采購人需求，使用考慮簡單，設計較基礎，得3分；

方案簡單，平臺架構簡單，可擴展運維能力差，部分貼合采購人需求，使用考慮欠妥，得1分；

方案不完整或未單獨提供該方案的不得分。

4

項目實施方案

6

根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中“4.1 項目實施進度要求”提供的相應方案進行打分。

方案細致全面，重點突出，時間安排合理，全部滿足招標文件要求，得6分；

方案較細致全面，重點較突出，時間安排較合理，基本滿足招標文件要求，得3分；

方案簡單，缺乏重點，時間安排基本合理，部分滿足招標文件要求，得1分；

未單獨提供該方案不得分。

5

項目保障措施

5

根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中“4.2 項目保障措施”的要求提供的相應措施進行打分。

（需包含質量保證措施、系統(tǒng)建設過程保證措施、風險管理等內容）

措施細致全面，重點突出，具體可行，安排合理，得5分；

措施較細致全面，重點較突出，較具體可行，安排較合理，得3分；

措施簡單，缺乏重點，安排基本合理，得1分；

措施不完整或未單獨提供項目保障措施的不得分。

6

項目培訓要求

3.7

根據(jù)投標人按照招標文件技術總體要求“4.3 項目培訓要求”提供的相應方案進行打分。（需包含培訓范圍、培訓目的、培訓方式、培訓管理制度、培訓對象和培訓內容以及培訓計劃等內容）

方案細致全面，可行性強，得3.7分；

方案較細致，可行性一般，得2分；

方案簡單，可行性較差，得1分；

未單獨提供該方案不得分。

7

項目實施人員要求

4

1、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中“4.4 項目實施人員要求”的提供的人員配置承諾函（格式自擬，并加蓋公章）進行打分。

承諾函內容完全響應招標文件要求，得滿分；

有1項條款負偏離，扣1分；

以此類推，最低得0分。

注：

投標人團隊基本配置人數(shù)不滿足上述條款要求或未單獨提供人員配置承諾函（格式自擬，并加蓋公章）的，本項均不得分。

5

2、投標人根據(jù)上述要求提供相應團隊配置方案。

方案細致全面，可行性強，配置合理，得5分；

方案較細致全面，可行性較強，配置較合理，得3分；

方案簡單，可行性較差，得1分；

未單獨提供該方案不得分。

注：

1.投標人需提供擬派人員名單并提供簡歷（需包含姓名、職稱、從業(yè)年限、同類項目經驗介紹等內容）并加蓋公章，未按上述要求提供的本項不得分。

2. 投標人需提供擬派人員相關證書復印件、與投標人單位簽訂的勞動合同復印件或在職證明復印件并加蓋公章，未按上述要求提供的本項不得分。

8

項目售后服務要求

4

根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中“5.1及5.2”的要求提供的方案進行打分：

方案細致完整、合理可行、全部滿足招標文件要求，得4分；

方案較細致完整、合理可行、基本滿足招標文件要求，得2分；

方案簡單，可行性一般、部分滿足招標文件要求，得1分；

未單獨提供該方案不得分。

9

系統(tǒng)功能演示

3

1、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中標“3.1.4全流程就醫(yī)導引”要求提供的系統(tǒng)功能錄屏演示進行打分。（演示內容至少包括：候診排隊引導、門診繳費引導、檢查檢驗路線引導）

完全滿足項目需求，得3分；

基本滿足項目需求，得2分；

部分滿足項目需求，得1分；

不滿足項目需求或未提供演示的不得分。

3

2、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中標“3.1.8.2檔案查詢”要求提供的系統(tǒng)功能現(xiàn)場程序演示進行打分。（演示內容至少包括：病歷查詢及展示、就診記錄查詢、院外病歷授權等功能，支持查看病歷、報告、處方、醫(yī)囑等詳細內容）

完全滿足項目需求，得3分；

基本滿足項目需求，得2分；

部分滿足項目需求，得1分；

不滿足項目需求或未提供演示的不得分。

3

3、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中標“3.2.2.5復診預約”要求提供的系統(tǒng)功能現(xiàn)場程序演示進行打分。（演示內容至少包括：復診預約申請、病歷上傳、復診判斷、知情同意書、復診繳費等功能）

完全滿足項目需求，得3分；

基本滿足項目需求，得2分；

部分滿足項目需求，得1分；

不滿足項目需求或未提供演示的不得分。

3

4、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中標“3.2.4.1在線開方”要求提供的系統(tǒng)功能現(xiàn)場程序演示進行打分。（演示內容至少包括：手機端在線開方、常用方模板、歷史處方等功能）

完全滿足項目需求，得3分；

基本滿足項目需求，得2分；

部分滿足項目需求，得1分；

不滿足項目需求或未提供演示的不得分。

3

5、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中標“3.3.2健康管理和3.5.2 流程追溯管理”要求提供的系統(tǒng)功能現(xiàn)場程序演示進行打分。（演示內容至少包括：提醒對象設置、提醒內容設置、隨訪計劃配置、隨訪表設置等功能及互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院管理平臺監(jiān)控平臺、復診業(yè)務節(jié)點追溯、管理主頁等功能）

完全滿足項目需求，得3分；

基本滿足項目需求，得2分；

部分滿足項目需求，得1分；

不滿足項目需求或未提供演示的不得分。

合計

74

序號

評分因素

分值

評分標準

說明

1

技術要求

9

1、根據(jù)投標人對招標文件標“▲”號條款”的響應情況進行評分：

完全響應招標文件要求得滿分；

有1項▲號條款負偏離扣0.5分；

以此類推，最低得0分。

注：▲號條款要求提供證明文件（包括截圖證明、證明材料等）并加蓋公章，否則不得分。

14.3

2、根據(jù)投標人對招標文件技術要求中“3.軟件功能參數(shù)要求”的響應情況進行評分：

完全響應招標文件要求得滿分；

有1項普通條款負偏離扣0.1分；

以此類推，最低得0分。

注：“▲”號條款不參與此項評分。

2

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院信息平臺建設方案

8

根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中“2.技術參數(shù)及3.軟件功能參數(shù)要求”提供的方案進行打分。

方案細致全面，平臺架構先進，擴展能力強，運維高效便捷，貼合采購人需求，使用考慮周全，設計合理，得8分；

方案較細致，平臺架構較先進，擴展能力較強，運維較高效便捷，貼合采購人需求，使用考慮一般，設計較合理，得5分；

方案較為基礎，平臺架構普通，有一定擴展運維能力，部分貼合采購人需求，使用考慮簡單，設計較基礎，得3分；

方案簡單，平臺架構簡單，可擴展運維能力差，部分貼合采購人需求，使用考慮欠妥，得1分；

方案不完整或未單獨提供該方案的不得分。

4

項目實施方案

6

根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中“4.1 項目實施進度要求”提供的相應方案進行打分。

方案細致全面，重點突出，時間安排合理，全部滿足招標文件要求，得6分；

方案較細致全面，重點較突出，時間安排較合理，基本滿足招標文件要求，得3分；

方案簡單，缺乏重點，時間安排基本合理，部分滿足招標文件要求，得1分；

未單獨提供該方案不得分。

5

項目保障措施

5

根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中“4.2 項目保障措施”的要求提供的相應措施進行打分。

（需包含質量保證措施、系統(tǒng)建設過程保證措施、風險管理等內容）

措施細致全面，重點突出，具體可行，安排合理，得5分；

措施較細致全面，重點較突出，較具體可行，安排較合理，得3分；

措施簡單，缺乏重點，安排基本合理，得1分；

措施不完整或未單獨提供項目保障措施的不得分。

6

項目培訓要求

3.7

根據(jù)投標人按照招標文件技術總體要求“4.3 項目培訓要求”提供的相應方案進行打分。（需包含培訓范圍、培訓目的、培訓方式、培訓管理制度、培訓對象和培訓內容以及培訓計劃等內容）

方案細致全面，可行性強，得3.7分；

方案較細致，可行性一般，得2分；

方案簡單，可行性較差，得1分；

未單獨提供該方案不得分。

7

項目實施人員要求

4

1、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中“4.4 項目實施人員要求”的提供的人員配置承諾函（格式自擬，并加蓋公章）進行打分。

承諾函內容完全響應招標文件要求，得滿分；

有1項條款負偏離，扣1分；

以此類推，最低得0分。

注：

投標人團隊基本配置人數(shù)不滿足上述條款要求或未單獨提供人員配置承諾函（格式自擬，并加蓋公章）的，本項均不得分。

5

2、投標人根據(jù)上述要求提供相應團隊配置方案。

方案細致全面，可行性強，配置合理，得5分；

方案較細致全面，可行性較強，配置較合理，得3分；

方案簡單，可行性較差，得1分；

未單獨提供該方案不得分。

注：

1.投標人需提供擬派人員名單并提供簡歷（需包含姓名、職稱、從業(yè)年限、同類項目經驗介紹等內容）并加蓋公章，未按上述要求提供的本項不得分。

2. 投標人需提供擬派人員相關證書復印件、與投標人單位簽訂的勞動合同復印件或在職證明復印件并加蓋公章，未按上述要求提供的本項不得分。

8

項目售后服務要求

4

根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中“5.1及5.2”的要求提供的方案進行打分：

方案細致完整、合理可行、全部滿足招標文件要求，得4分；

方案較細致完整、合理可行、基本滿足招標文件要求，得2分；

方案簡單，可行性一般、部分滿足招標文件要求，得1分；

未單獨提供該方案不得分。

9

系統(tǒng)功能演示

3

1、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中標“3.1.4全流程就醫(yī)導引”要求提供的系統(tǒng)功能錄屏演示進行打分。（演示內容至少包括：候診排隊引導、門診繳費引導、檢查檢驗路線引導）

完全滿足項目需求，得3分；

基本滿足項目需求，得2分；

部分滿足項目需求，得1分；

不滿足項目需求或未提供演示的不得分。

3

2、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中標“3.1.8.2檔案查詢”要求提供的系統(tǒng)功能錄屏演示進行打分。（演示內容至少包括：病歷查詢及展示、就診記錄查詢、院外病歷授權等功能，支持查看病歷、報告、處方、醫(yī)囑等詳細內容）

完全滿足項目需求，得3分；

基本滿足項目需求，得2分；

部分滿足項目需求，得1分；

不滿足項目需求或未提供演示的不得分。

3

3、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中標“3.2.2.5復診預約”要求提供的系統(tǒng)功能錄屏演示進行打分。（演示內容至少包括：復診預約申請、病歷上傳、復診判斷、知情同意書、復診繳費等功能）

完全滿足項目需求，得3分；

基本滿足項目需求，得2分；

部分滿足項目需求，得1分；

不滿足項目需求或未提供演示的不得分。

3

4、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中標“3.2.4.1在線開方”要求提供的系統(tǒng)功能錄屏演示進行打分。（演示內容至少包括：手機端在線開方、常用方模板、歷史處方等功能）

完全滿足項目需求，得3分；

基本滿足項目需求，得2分；

部分滿足項目需求，得1分；

不滿足項目需求或未提供演示的不得分。

3

5、根據(jù)投標人按照招標文件技術要求中標“3.3.2健康管理和3.5.2 流程追溯管理”要求提供的系統(tǒng)功能錄屏演示進行打分。（演示內容至少包括：提醒對象設置、提醒內容設置、隨訪計劃配置、隨訪表設置等功能及互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院管理平臺監(jiān)控平臺、復診業(yè)務節(jié)點追溯、管理主頁等功能）

完全滿足項目需求，得3分；

基本滿足項目需求，得2分；

部分滿足項目需求，得1分；

不滿足項目需求或未提供演示的不得分。

合計

74